Huh hoe moet ik dat weten? Waarom aan mij vragen wat Sony doet?! Ik werk niet bij Sony.
Ik vond het in 2013 al beschamend dat we deze gen van beide fabrikanten de HD belofte kregen, en uiteindelijk is het overgrote deel 900p 30fps -.-
En wanneer het 60fps is zijn er merkbare fps drops.

Dus ja in 2013 kozen beide console fabrikanten voor matige kut CPU’s, als ze diezelfde type CPU dan 30% meer performance geven is dat fckin weinig.

Ooow oow oow, wat ben je toch dom!wat ben je toch dom.

Bij Microsoft hadden ze te weinig tijd en geld vrij gemaaktvoor het ontwikkelen van de de xbox one omdat ze nog niet eens is wisten of ze überhaupt verder gingen, daarnaast was phill spencer niet de baas en werd de console divisie door andere niet gerelateerde game mensen slecht behandelde.

De xbox one-s was gewoon een kleine verbeteringen op de one, dat moest geen verbeterende prestatie vormen, dat was een bewuste keuze van phill spencer, die nu gewoob met zijn team de baas is.

In de tijden vandl de release van de ps4 pro was het niet mogelijk om de xbox onex te ontwikkelen, aldus phill spencer, daar zal ook geld, tijd een rol hebben gespeeld.

Waarom heeft sony het dan niet gedaan in 2013 ?

EN NOGMAALS:
“the CPU once again becomes the limitting factor” Oftewel al heb je 1 miljoen terraflops op je GPU…….>THE CPU ONCE AGAIN BECOMES THE LIMITTING FACTOR.

Moeilijk principe hé?

Op de console poepen? Wat lul je nou man, heb elke console sinds de NES. Dat ik kritiek heb, betekend niet dat ik er op “poep” jij simpleton xD

“En of een pc nou ook een processor van 2013 heeft kan ook dus een bottleneck vormen net zoals de console!”

Wat?! Tuurlijk kan een CPU een bottleneck vormen….wtf!? Waar zeg ik dat dat niet kan?! Meen je dit nu!?

Je had dus in 2013 een CPU kunnen overklokken en dan had je al 30% winst gehad in processing speeds. Dus als een console 4 jaar later(!!!!!!!) met een upgrade van 30% kom, dan word ik daar niet heel erg enthousiast van. Gezien ze dus een oude architecture oppimpen ipv een nieuwe architectuur te kiezen, dit terwijl ze dus wel een nieuwe architectuur hebben.

“Er kan op de pc ook altijd een bottleneck vormen alsof het op de pc nooit gebeurd! Wel even in de realiteit blijven hè!”

Tuurlijk KAN het, maar jij zei en ik quote: “Hahaha in elke pc, console of die nou van 2013 of van 2017 is, heeft een bottleneck.”

Ik denk dat jij de realiteit goed kwijt bent.

Ik heb vaak genoeg een overlay aan. Game 1440p 120fps (mits mogelijk). En dan zie ik indd dat sommige games DX12 lekker vinden en andere Vulkan.
Ook zie ik dat mijn average fps boven de 120 is met een dip onder de 120, merkbaar in de gameplay is dit echter niet.

En serieus……. “dan zie je het zelf met je eigen!”

Ben je dyslectisch of gewoon tokkie?

Jaaaaaaaaaah omdat jij altijd zelf altijd maar op de console aan het poepen bent! ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
En of een pc nou ook een processor van 2013 heeft kan ook dus een bottleneck vormen net zoals de console !

Gast, als ik jou was zou ik maar is een overlay op je games zetten, dan zie je het zelf met je eigen! Doe dat maar is gewoon een x! Dan kom je er zelf wel achter!

??????????????????????????????????????????????????t??????????????????????????????????

“the CPU once again becomes the limitting factor” Oftewel al heb je 1 miljoen terraflops op je GPU…….>THE CPU ONCE AGAIN BECOMES THE LIMITTING FACTOR.

Moeilijk principe hé?

Okay……en dit is relevant hoe? We spreken over de one? Niet een pc van 1700 euro……

Overigens heeft niet elke PC een bottleneck. Een GPU die de CPU niet max stressed word geen bottleneck genoemd. Met je “in elke pc heeft een bottleneck” dat is dus niet alleen beroert Nederlands maar ook feitelijk incorrect.

“Op welke resolutie, graphics etc etc.”

Wat je daarmee bedoelt snap ik niet, volgens mij ging je weer even full retard.

Idd gemiddelde frame rates, een frame drop van 5 frames boven de 120 frames kun je niet zien…….

Een variable framerate kan dus prima beter zijn, als de variatie maar niet te groot is. Een drop of gain van 5fps merk je bijna niet meer boven de 60fps en al helemaal niet boven 120fps. Maar een gain of drop rond de 30fps merk je wel degelijk.

En dx12 is niet per definitie beter, dit ligt dus helemaal aan optimalisatie en of de game CPU of GPU heavy is.

Waarom zo dom?

Juist jaaah, het zijn gemiddelde frame rates van hardwareinfo! En tweakers!
Waarbij ze de benchmarks tonen.
Dat betekent dan er nog gewoon frame drops kunnen zijn… het zijn als het ware gewoon variabile frame rates, frame rates die schommelen en daarom nemen ze een gemiddelde frame rates.
En daarin is directx12 altijd beter! Dan vulkan!

Jij begint gewoon triest te worden!

“in alle bench marks staat directx12 boven aan !”

Zelf probeerde je nog een vaag verhaal over engines te houden…….vervolgens zeg je weer dit. Heel dom hoor.

Want games met de frostbyte engine draaien doorgaans beter op Vulkan natuurlijk. En ook DOOM werkte beter met Vulkan dan dx12.
Met name systemen met een wat zwakkere CPU en sterke GPU hebben voordeel bij Vulkan ten opzichte van DX12.

https://www.youtube.com/watch?v=TBe1AVFmKEo

Sws moeten we met zijn allen eigen een open API willen boven een gesloten API van enkel MS. Vulkan mag op alles draaien…..DX enkel op MS spul.