Als je geen idee hebt waar je over praat, dan breng het niet alsof het een feit is.

Van x86 naar x86 lijkt me wel sneller/goedkoper dan van ARM naar x86.
Maar idd AMD was geen optie, ze wilden zuinig zijn mbt stroomverbruik en dan houd je automatisch enkel Nvidia over.

Dat is onzin. Porten kost altijd tijd of ze het nu naar een x86 systeem of een ARM systeem porten. AMD/Nvidia chips hebben hier niks mee te maken en maakt het ook allemaal niet veel moeilijker of makkelijker. Dit zou pas een rol spelen als ze verouderde architectuur zouden gebruiken zoals de Wii U deed, of hele moeilijke zoals de PS3 deed. In de Switch speelt dit verder geen rol van betekenis.

De grote reden dat zulke ports (nog) niet komen is inderdaad zoals gezegd omdat ze nog afwachtend zijn en de Switch sowieso nog een kleine installbase zal hebben op het begin. Dan is het de tijd en het geld gewoon niet waard.

Als ze gewoon chips bij AMD hadden afgenomen wat zoals gelijk is aan de Playstation 4 en de Xbox one dan was het makkelijk geweest om te gaan poorten. Nu met de Scorpio en de pro versie hebben developers meer te doen om hun game te kunnen aanbieden aan grafische kwaliteit. Met nog eens een switch erbij op een tegra chip is meer werk voor nodig, meer testen en meer optimaliseren dus laat maar zitten of het moet zo goed aanslaan. Als Nintendo gewoon de chips van AMD had genomen dan was het veel makkelijker geweest.

Ik denk dat het niet perse door de hardware komt Maar meer doordat het vertrouwen van de 3rd parties er niet is afgaande op de vorige generaties. Als Nintendo bewijst om van de switch een succes te maken komen de 3rd parties vanzelf.