dus een acteur die alleen tv-series doet is geen goede acteur? of een acteur die alleen maar speelfilms doet?

Troy Baker is een goede acteur en games werkt gewoon voor hem.

In 1 van de Arkham games doet ie The Joker wat ie heel sterk neer zet. In The Last of Us speelt ie Joel wat voor zich zelf spreekt.

De type karakters ligt niet aan de acteurs maar aan de schrijvers.

Dat je comment slecht leesbaar is, is geen reden voor mij om niet te reageren. Maar het geeft wel blijk van respect voor de community hier wanneer je daar wat meer moeite in steekt, tenzij je het niet kan natuurlijk.

Overigens snap je de discussie ook niet. Het gaat in principe alleen maar over deze poster, en niet over de inhoud van de game zelf. Het opwekken van racisme heeft niemand het over gehad.

zoals ik al zei laat iemand vinden wat die vind en ga er niet op door. maar ik reageer niet zomaar op jou ik meng mij alleen maar in de discussie die over deze ophef gaat. geef alleen maar aan dat de meeste een beetje door slaan met het door mekkeren over een spel die voor de meeste gamer gewoon om het spellen van een goeie game is, met een goed verhaal niet over de achterliggend politieke incorrecte of over het feit dat het racisme op wekt daar ben je zelf namelijk nog altijd verantwoordelijk.

by the way als je mijn comment niet lees baar is waarom reageer je dan op met je let overigens op je interpunctie lol

Waar reageer je op? Als je denkt dat ik niet voor rede vatbaar ben, waarom vind je het dan nodig om een willekeurige comment van mij te pakken en daarop te reageren?

Ik houd van het schermen met argumenten. Iemand moet het betere argument hebben en dan zwicht ik daarvoor. Maar dan moet je wel inhoudelijk de discussie aangaan.

Overigens dat ik reageer op iemand die op mij reageert lijkt me toch heel normaal? In een discussie is het zelfs fatsoenlijk om een ander van repliek te voorzien.

Het feit dat jij gewoon lukraak zonder reden een comment op mij richt zonder onderbouwing en zonder inhoudelijk bij te dragen aan de discussie is in ditzelfde verband minder conform diezelfde fatsoensnormen.

Je mag het oneens zijn met mij, wat je kennelijk bent. Dat mag je best zeggen. Maar mogen mensen met een andere mening die ook geven? Ik bijvoorbeeld?

Let overigens op je interpunctie. Echt leesbaar is je comment niet. ;)

jezus waar heb jij het allemaal over ik bedoel ieder ze eigen mening toch laat een ander lekker zeggen wat hij vind maar ga een ander niet kosten wat het kost iemand er van overtuigen dat wat jij vind waar is maar zoals ik al gemerkt hebt ben jij niet voor reden vatbaar dus zal je toch wel weer reageren met een of andere reden waarom het weer niet zo is voor als nog het gaat hier om een spel en niet over realiteit waar maken we ons allemaal toch druk om ?

heb t ook niet over per se over blanken, of per se over getinte mensen.

wat ik bedoel te zeggen is dat iedereen wel eens racistisch is. en dat is een probleem in onze huidige maatschappij.
En zoals bij meerdere problemen zijn hier bij ook slachtoffers, mensen die zich gediscrimineerd voelen.
Bijvoorbeeld donkere mensen die zich gediscrimineerd voelen, door zwarte piet, want dat zou misschien banden hebben met de slavernij ten tijde van de VOC.
Hoewel de meesten die tijd niet hebben meegemaakt is dat wel een probleem, en ik erken dat ook zeker. want al zijn die banden er niet, dan nog voelen sommigen zich erdoor gediscrimineerd.
Maar in plaats van alleen maar naar dit probleem te kijken, kan men ook denken in oplossingen, tolerant zijn, etc.
Dit geldt natuurlijk voor beide partijen. Om weer even terug te komen op de zwarte piet discussie.
Heel Nederland wordt hier verantwoordelijk voor gehouden. Heel Nederland wordt aangesproken door de VN. De ‘blanken’ zijn weer de ‘bad guys’.
En dat terwijl niemand van wie nu leeft, die tijd heeft meegemaakt.
Dan vind ik het slechts vreemd om zo’n tijd aan te halen, en zeggen dat je je daardoor gekwetst voelt.
Ik kan niks aan die tijd veranderen. Jij ook niet. Helaas!
Ik als blank iemand, word wel aangesproken op het gedrag van de mensen van toen.
En dat vind ik oneerlijk, en in enige zin ook wel discriminerend.

Om het even heel bot te schetsen:
Blank wordt vaak door getint nog steeds bestempeld als dader. En getint word, moet ik toegeven, vaak nog steeds bestempeld als minderwaardig. (natuurlijk geldt dit niet voor iedereen!!! gelukkig maar!!!)

Maar wat ik hier zie is dat beide partijen elkaar discrimineren. En niet, zoals nu* veelal wordt gezegd, dat alleen blanken discrimineren. Ook getinte mensen doen dat.

* cover van far cry 4 is daarvan een voorbeeld, vind ik. er wordt gelijk hard veroordelend gereageerd, terwijl er nog niks duidelijk is (vooroordelen).

Je zegt:

” Degenen die meteen weer denken dat het racistisch is bedoeld en/of zich racistisch aangesproken voelen, benadelen dus zelf hun eigen groep/ras, terwijl daar in essentie helemaal niets mee bedoeld wordt. In dat opzicht vind ik het eerder racistisch van de klagers dan van de makers.”

Maar ten eerste weet je niet wie die claim gemaakt heeft, en ten tweede, aangezien die mensen willen opkomen voor die groep, waarom zijn ze dan racistisch naar die groep? Zij stellen toch niemand achter? Ze omschrijven immers slechts een plaatje.

Overigens bestaat er ook racisme tussen donkere en lichte Aziaten. Maar ik denk dat de klagers hier meer doelen op het blankere uiterlijk dat doelbewust gekozen zou zijn (het zou niet passen dat een donker figuur (wel of geen Aziaat) een leidend figuur is, of zoiets en dat ze hem daarom blanke kenmerken hebben gegeven.

Waarschijnlijk kennen ze de context niet, en denken/dachten ze zelfs dat Pagan Min de held van de game is. Eigenlijk zetten ze hem ook zo neer op die poster. Ze gaan dus puur af op het plaatje.

Overdreven wat mij betreft, hoewel je de redenaties niet kent. Feit is dat geïnstitutionaliseerd racisme bestaat, en dat onder de oppervlakte mensen dit in bepaalde redenaties meenemen, bewust en onbewust. Ook in de echte wereld is dat zo.

We weten niet wat de motieven achter deze poster waren, dus het is onzin om harde claims over racisme te maken (hoewel je niet weet of de originele bron dat ook gedaan heeft), maar je mag de vragen over of het zo is best stellen m.i.

En het automatisch ontkennende geroep van veel mensen bij iedere racisme vraag of claim over iets dat niet meteen duidelijk racistisch is, is eigenlijk nog een stap dommer, omdat die niet eens kijken naar waar het om gaat.

Ik zeg overigens niet dat jij dat doet, maar een paar van de reacties hier….

Ik heb nergens gezegd dat ik het vreemd vond een reactie te krijgen. Ik snapte gewoon niet waarom het relevant was voor de discussie om mij in het overgrote gedeelte van de comment te gaan beschrijven.

Laat me m’n comment even verduidelijken. In deze discussie wordt racisme gedefinieerd als het benadelen van een ras, toch? De mensen die de cover hebben gemaakt, die zouden dus om de een of andere reden racistisch zijn, volgens de mensen die zeiken. Echter is de cover niet gemaakt met racisme in het achterhoofd, daar hebben die mensen waarschijnlijk niet eens over nagedacht. Degene die meteen weer denken dat het racistisch is bedoeld en/of zich racistisch aangesproken voelen, benadelen dus zelf hun eigen groep/ras, terwijl daar in essentie helemaal niets mee bedoeld wordt. In dat opzicht vind ik het eerder racistisch van de klagers dan van de makers.

En even serieus… het plaatje beeld twee Aziaten af, geen blanke man en een zwarte man. Hoe krijg je het nog voor elkaar om er dan wit/zwart racisme in te zien? Roze pakkenman heet nog Pagan Min ook.

Je plaatst een comment hier en vind het vreemd dat je een reactie krijgt? Zeker gezien het gebrek aan logica in je comment, is dat niet vreemd.

Het overgevoelig zijn voor iets maakt niet dat je zelf aan het betreffende lijdt. De claim daartoe is gewoon niet logisch.

Ja klopt ik zie er idd ook geen blank-zwart in, hoogstens licht en donkergetint. Maar voor de overzichtelijkheid wilde ik niet de stelling zelf challengen maar uitgaan van het gegeven. :)

Ik was eigenlijk gewoon geïnteresseerd in de mening die je hebt, that’s it. Als je niet wil dat mensen je mening overwegen, moet je geen comment plaatsen.

Verder maakt het zien van racisme (terecht of niet) je niet opeens een racist. Die claim slaat nergens op. Je stelt immers geen ras achter.

Ben het helemaal met je eens, maar die cover is toch dat plaatje hierboven? Het zijn volgens mij twee Aziaten, geen blanke en een zwarte, lol.