hosted by VPS

Crytek wordt een free-to-play bedrijf

June 9, 2012 door Marko Mikic

Crytek topman, Cevat Yerli, heeft via Videogamer laten weten dat het bedrijf in de toekomst alleen nog maar F2P (free-to-play) games gaat maken. Zodra alle contracten omtrent Crytek’s retail games (titels die in winkels moeten verschijnen) verlopen, zegt de ontwikkelaar vaarwel tegen verpakte software.

Grote kans dat je dit niet aan zag komen en nu verbijsterd naar je scherm zit te staren. Crytek? Alleen nog maar free-to-play games? Wat? Inderdaad, dat zijn zowaar de toekomstplannen van de top-ontwikkelaar volgens eindbaas Yerli. Ze houden het dus niet alleen bij Warface, de eerste, nog in Europa te verschijnen F2P shooter van het bedrijf. Nee, ze beloven in het vooruitzicht een compleet arsenaal aan gratis te spelen titels klaar te stomen, die toegankelijk zullen zijn via GFACE, Crytek’s social platfrom.

“Momenteel zitten we in de overgangsfase van verpakte games naar een complete free-to-play ervaring,” meldde de CEO. “Wat dit betekent is dat onze toekomst, alle nieuwe games waar we aan werken, evenals nieuwe projecten, platformen en technologie, allemaal met de hoogste kwaliteit zijn ontworpen voor free-to-play en online.” Volgens Cevat mogen we dus titels verwachten van triple-A niveau, zoals we dat van Crytek gewend zijn.

“Ik vind dit een nieuw soort games die er moeten komen om het landschap te veranderen, en tevens de meest gebruikersvriendelijke business-model,” aldus de topman. Laten we in ieder geval hopen dat dit niet tot een crisis zal leiden bij Crytek…

  • Anonymous

    Naar mijn inzicht een domme beslissing, maar we zullen zien.

  • Anonymous

    Als het maar geen Pay 2 Win games worden zoals bijna alle F2P games.

  • http://twitter.com/RUitbeijerse Robby Uitbeijerse

    Uiteraard gaat het zo werken, we hebben het hier over een comercieel bedrijf. Het geld moet ergens vandaan komen.. buiten dat is het al bekend dat Crytek op deze manier sowieso al een deel van het geld wil gaan verdienen. (en er zijn uiteraard nog meer mogelijkheden om nog meer geld te verdienen bijv. reclame tijdens laadschermen, het verhuren van servers om op deze manier reclame te maken (denk aan wat EA/DICE met battlefield deed destijds, servers verhuren aan andere commerciële en tijdens het laadscherm werden reclames getoond.)

  • Anonymous

    Crytek is er niet in geslaagd om een echte lekker schietende shooter te maken, Crysis, Warhead en Crysis 2 zagen er goed uit en kenden veel leuke dingen zoals de nanosuit, maar echt lekker schieten vond ik de games nooit. Crysis 3 lijkt toch een wat direct vervolg te worden, dus daar zal hetzelfde voor gelden. Crytek maakt een mooie engine, maar gamedesign hebben ze niet compleet in de vingers. Jammer dat ze f2p gaan, heeft nog nooit tot geweldige AAA-titels geleid, maar ik vind het niet vreselijk, als ze hun games toch niet verbeteren.

  • http://crime-ware.nl/ Eeyk

    Zonde dat crytek free to play word dan hoef ik hun games niet meer te hebben.

  • Ana1ist

    jammer, ik vond de campaign van hun games echt de beste van allemaal.

  • Reynaldo Falcone

    free 2 play, dacht gelijk aan gratis crysis xd

  • http://www.gamekings.tv/ zappieroth132

    ik zal even eerlijk zijn f2p games zijn gwn simpel weg saai mensen gaan hacken vaak zuigt de connectie en hogerop komen is ook bijna niet mogenlijk (dit is antuurlijk mijn mening)

  • Anonymous

    Ik vraag me af of dit een reactie is op het feit dat Crysis 2 vorig jaar de meest illegaal gedownloade game was.
    F2P is wat dat betreft dé oplossing qua businessmodel, maar tsja, zoals de reacties hier al aangeven is het voor de gamer niet de meest geliefde keuze. Nu moet ik wel zeggen dat Crytek een bedrijf is met visie, dus ze zouden zomaar met een paar toffe games kunnen komen, die het imago van F2P zullen verbeteren.

    Laten we daar maar op hopen, in ieder geval.

  • jesse

    dit is voor de gamer die krap zit of niet te veel geld wil uit geven voor games wel cool , maar ik denk dat dit niet goed is voor cryteck

  • Sven

    Dus ze hebben hun tijd en moeite in goeie games gestokenj, voor niks? Gaan ze nu F2P ik vind het echt een super domme zet. Crysis 3 ziet er super uit en dan is het hun laatste ECHTE game. Ik vind het bijna een schande.

  • Anonymous

    hopelijk gaan ze wel door met crysis

  • http://twitter.com/Ruben_Mennink Ruben Mennink

    The fuck?

  • Anonymous

    The Fuck?
    Dat is wel echt facking vet, ik hoop dat meer ontwikkelaars dit gaan doen.
    Ik denk dat dit uiteindelijk wel de toekomst is, dat je gewoon voor extra in-game content betaalt.

  • Anonymous

    Ik vind het belanchelijk dat Crytek dit doet!

    De hele gameindustrie is (vind ik) negatief aan het veranderen! Een gratis spel kan nooit zo goed zijn als een spel waar geld om gevraagd word? Ik vind deze wending in deze industrie dus knap waardeloos. Zeker omdat met een groot bedrijf als Crytek er meer schapen over de dam gaan! Ofwel straks hebben we geen enkele fatsoenlijke betaalde game meer omdat iedere ontwikkelaar ineens gratis wil gaan produceren…

  • Anonymous

    Ik vind het Pay 2 Win systeem dus echt belachelijk! Ik betaal graag 60 euro voor een toptitel, maar als ik dan een ”gratis” game download, en vervolgens telkens kapot gemaakt word omdat mensen voor 100 euro’s aan nieuwe gear hebben gekocht, dan gaat mij dat echt te boven. het is dus niet gratis, maar gewoon een naaiende manier om geld uit je te zuigen. Je hebt een gratis spel, maar het is saai en word pas leuk en diepgaand als je betaald….

  • Anonymous

    En waarom zou een Play4Free game minder goed zijn dan een van te voren betaald spel? omdat het minder geld oplevert? aan een Play4Free geef je makkelijk meer dan 50 euro uit vooral als het subscription based is. Daarnaast om te zorgen dat mensen geld blijven uitgeven aan het spel moeten ze de game langer blijven ondersteunen met patches en updates. Ook kan je de game voledig uitproberen voordat je er ook maar iets aan uitgeeft zodat je minder vaak geld verspilt. 

    Play4Free is zowel voor de uitgever beter omdat er minder piracy is en voor de gamer beter omdat de game langere en betere ondersteunen krijgt. 

  • Anonymous

    Heel apart dat een bedrijf wat het helemaal niet slecht doet deze stap maakt. We zullen zien hoe ze hier mee omgaan.

  • Anonymous

    het is inderdaad negatief aan het veranderen

  • http://www.gamekings.tv/ zappieroth132

     oke dat kan ik zeker toegeven en zo positief als jij denkt XD
    misch komt er idd wel iets heel vets uit zolang het maar niet lijkt op warrock vind ik het goed XP

  • http://www.gamekings.tv/ zappieroth132

     ja zolang het niet alleen maar gaat om de gunz en shit en premium troep maar gwn extra maps misch wel wat gunz en dan andere gamemodes dat zou wel beter zijn

  • http://twitter.com/jeltevanmeegen Jelte

    Laat thq en zijn ontwikkeling studios dit doen want daar kunnen hun nog geld mee verdienen crytek is een hele goede studio dit is niet nodig voor hun want die mensen die daar zitten kunnen gigantisch goede/mooie games maken en ik vind F2P games toch wel ja een beetje kut want dan richten ze zich niet naar de groep waar ze bekent en goed zijn de hardcore gamers maar meer naar de casual gamers waar ze denk IK niet bekent zijn.

  • http://www.facebook.com/profile.php?id=100003272724821 Hylke Lieverse

    Zijn er offline-F2P games? Volgens mij niet, dus gaan ze online. De kracht van crytek was juist offline games. Conclusie: Slechte(re) games… 

  • Anonymous

    Wat me meer opvalt is dat Crytek met een eigen distributiekanaal/social platform komt, GFACE (nu in closed beta, http://www.gface.com). 

    Ik ga uit van een faal, niemand zit te wachten op nog een steam/origin-achtige client maar dan alleen voor Crytek titels. EA komt hier nog mee weg maar een wildgroei aan distributiekanelen vemomd als social network is nergens goed voor.

  • Cromatis

    Hopelijk stappen ze hiermee ook van de console af en gaan ze weer gewoon voor de PC ontwikkelen. 

  • Anonymous

    Heb je helemaal gelijk in, het enige probleem is dat het ons verdorie 3 keer zoveel kost om een volwaardig en fatsoenlijk spel in handen te hebben. Verder zijn de graphics (tot nu toe) altijd waardeloos en de verbindingen zijn vaak krakkemikkig. Ik snap dat het voor een uitgever een logische keuze is, maar wij zijn er de dupe van! Minder fatsoenlijke content voor de oude prijs

  • http://twitter.com/UmadBro112 UmadBro

    Ik hoop dat dit niet waar is!!!!! 

  • Anonymous

    @YannickSpinner:disqus

    Ik heb liever dat ze ons neuken met F2P games, dan met 60 euro games.(CoD grootste voorbeeld). Dan hebben tenminste nog geld over voor andere shit.

  • Anonymous

    Kerel, je word juist geneukt door die F2Pgames omdat ze meer kosten dan 60 euro:S Uiteindelijk blijft zon spel geld slurpen! En om nog op CoD terug te komen: Dat jij, of wie dan ook, zo stom is om CoD nog aan te schaffen verdient die 60 euro ook niet. Je weet toch wat je koopt als je een CoD koopt? Als het te veel geld is doe je het niet (sinds CoD zeker geen 60 euro waard is!). F2P games zijn CoD games, maar i.p.v iedere gun zomaar vrij te spelen, moet je er 2 euro voor betalen om hem een week te mogen gebruiken.. ik zeg maar iets. Dit is pas geldverneuking.

MEER NIEUWS

MEER NIEUWS